Realmente no termino de entender tu comentario en lo que respecta a que la Palabra es una cárcel creada por nosotros etc. Mi intención, por medio de este término, es la de aludir al sentido esencial de la existencia (si es que lo hay) y que para mí es coincidente con el Amor (en mayúsculas también, no el mero amor de la pareja monógama de toda la vida): eso que la criatura social que es el hombre lleva inscrito en su corazón (quien lo inscribió llamémoslo sociedad, costumbre, genes, o Dios según cada cual piense... y crea) y que constituye la base imprescindible sobre la que se edifica toda nuestra estructura de seres "humanos".

El problema es que esa Palabra (sí, la misma que representa Jesucristo para los cristianos, aunque muchos de ellos, por desgracia, no estén nada al tanto de lo que significa en realidad)está tan llena de polvo, tan enterrada en indiferencia, olvido y negligencia en nuestras vidas que es necesario rescatarla y auparla al primer plano de nuestro vivir cotidiano. De esto, precisamente, es de lo que hablan los dos poemas que se titulan "Carta...". Son dos casos distintos, evidentemente, pero en ambos se aboga por hacer presente, vivo y triunfante el poder de esa Palabra, a pesar de las circunstancias adversas ("Carta de despedida") y la desidia y las insidias de la vida ("Carta para el reencuentro")

Habría mucho más que decir. Porque los poemas parecen coloquiales (ha sido mi intención expresa esta vez) y simples. Pero ya se sabe que lo simple (y conseguido en su simplicidad) es de una complejidad absoluta.

Subsanado el problema del "que" que efectivamente faltaba.

Y en cuanto al "barco l´arró" es diferente el caso: este barco mío, si se le busca, se le termina por encontrar (jajaja)

Poner en tela de juicio "la base imprescindible sobre la que se edifica toda nuestra estructura de seres "humanos"" es como asomarse a un abismo, si no decididamente tirarse a él. ¿Qué somos sin eso? Tal vez quieras decir que desconfías de la "naturalidad" de eso, en el sentido de que a lo mejor no es más que una fabricación de nuestras circunstancias sociales y culturales, y no algo que nos viene dado de nacimiento y que ha sido otorgado por lo Divino, como seguramente defienden las religiones (o algunas). Bueno, es posible. Sea del origen que sea, la estructura humana es una realidad. Y el hecho de que sea un conglomerado de origen cultural no la hace falsa ni merecedora de desconfianza. Además, una parte de lo que es la compartimos con los animales, mucho más de lo que a veces podamos creer considerándonos superiores por esto y aquello. No somos, tanto como hemos venido creyendo por estúpida ceguera, una cosa aparte del resto de la Naturaleza.

Para no apartarnos del todo del poema que estamos comentando, la Palabra supone el nucleo generador de lo "humano" (en el sentido de "humanismo" y "humanitario"). Sí, digámoslo sin más dilaciones: la Palabra (más allá del "logos" griego, de naturaleza filosófica) representa para mi el sentido de la Vida: la Unión, la Identificación entre las criaturas (humanas y no humanas), la conciencia de estar unidos, no separados, la sensación de llegar a la fusión con Todo, de no estar ya más separados. Es el Amor, no nos dé miedo decirlo porque el término esté desprestigiado en ciertos ámbitos. Sí, el Amor del que han hablado los místicos de tantas tradiciones: San Juan de la Cruz, Rumi, Hafiz. Yo en Eso creo. Creo que existe, que es real. No sé si su existencia se traduce en vida después de la muerte, paraíso donde volvemos a ver y a unirnos con los seres queridos, o es una Nada-Todo donde misteriosamente se "siente" (sin sentidos, !qué paradoja!) el Universo entero. lo que sí sé es que Eso existe ... aquí y ahora. Por desgracia sólo lo vislumbramos, casi lo tocamos en momentos fugaces, breves...pero de un Poder y una Fuerza absolutas. El arte, el amor, el sexo, la solidaridad y los sentimientos que "unen", que "identifican" a los seres, que no los separan, insisto, son una manifestación de Eso. Esa es mi fe.

Bueno, no me enrollo más, puesto que creo que queda claro de lo que habla el poema (en mi intención). Contra esa comunión de los corazones nada pueden la distancia, las circunstancias adversas, las barreras múltiples de la vida. Por eso, al final, queda esa "unidad" por encima de los pronombres con que nos movemos por la existencia. Por eso al final digo que amaré a esa Persona de la que habla el poema cuando ya nada quede de ella en Mí (la mayúscula quiere decir el ego superado y trascendido por fin por la conciencia de la unión) ni de nosotros, es decir, de nuestros nombres, apellidos y toda nuestras identidades temporales.

Ah, una última cosa: el libro que mencionas no lo conozco. Pero he recordado otro que seguramente dejó una huella indeleble en mí para todo esto de lo que hablo. Es "El Asceta" de Tagore: la historia de un sanyasi hindú aprisionado en la especulación filosófica de la Nada, la Negación y esos conceptos tan abstractos de las sabidurías orientales y que sin embargo se ve sacudido fuera de todo eso por el amor de una niña huérfana que acaba perdiendo para siempre. Belleza pura.

Un abrazo y un sentimiento de Unión sincera (pese a las distancias)